10.10.2024 Советским районным судом г. Воронежа был вынесен приговор в отношении гражданина республики Армения и гражданина республики Узбекистан, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении.

Согласно предъявленному обвинению, 06.11.2022, примерно в 18:00, на участке крайней левой полосы автодороги возле д.101 по ул. Пеше-Стрелецкой г. Воронеж по пути движения в сторону ул. Космонавтов г. Воронеж, водитель Т.С.О., двигающийся на автомобиле марки «…», допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки «…», под управлением водителя У.Х.А.

После совершения указанного дорожно-транспортного происшествия, в период времени с 18 часов 00 минут 06.11.2022 по 01:10 07.11.2022, подсудимый Г. А.Х., являющийся родственником водителя Т.С.О., по просьбе последнего прибыл на автомобиле марки «…», на место ДТП. В дальнейшем у него сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в виде представления сотрудникам ГИБДД в качестве доказательства по делу об административном правонарушении заведомо поддельного предмета, а именно подмену автомобиля «…», на свой автомобиль «…», тем самым представив себя в качестве виновника произошедшего ДТП. Целью данных действий было сокрытие виновности в ДТП водителя Т.С.О., управлявшего автомобилем марки «…».

Реализуя преступный умысел, Г. А.Х. вступил в сговор с водителем У. Х.А., с автомобилем которого и допустил столкновение Т.С.О. Они договорились произвести подмену автомобиля Т.С.О. марки «…», на автомобиль подсудимого Г. А.Х. марки «…», с целью дальнейшего представления сотрудникам ГИБДД в качестве доказательства по делу об административном правонарушении заведомо поддельного предмета.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, подсудимые Г. А.Х. и У. Х.А., осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения сотрудниками ГИБДД неправомерного постановления об административном правонарушении, находясь на месте ДТП совершили подмену автомобиля водителя Т.С.О. марки «…» на находящийся в пользовании Г. А.Х. автомобиль марки «…», поставив автомобиль последнего на место проезжей части, где ранее располагался автомобиль Т.С.О. После этого подсудимые Г. А.Х. и У. Х.А., сообщили сотрудникам ГИБДД заведомо ложные сведения о виновнике произошедшего ДТП, указав виновником подсудимого Г. А.Х., одновременно представив в качестве доказательства по делу об административном правонарушении заведомо поддельный предмет в виде автомобиля марки «…», тем самым введя сотрудников полиции в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего ДТП.

Подсудимые У. Х.А. и Г. А.Х. в судебном заседании заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Суд при вынесении приговора учел все смягчающие и отягощающие вину обстоятельства и признал Г. А.Х. и У. Х.А. виновными в инкриминируемом им преступлении и назначил им обоим наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с каждого.