Советским районным судом г. Воронежа рассмотрено гражданское дело по иску Л. к ООО «А.» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В исковом заявлении было указано, что истцу, принадлежит квартира №…, в которой 12 января 2023 года произошло залитие из квартиры №... В ходе обследования были выявлены повреждения квартиры и имущества от залития, а также указано, что в результате выхода из строя разъемного соединения (лопнула гайка) полотенцесушителя в квартире №.. произошло затопление нижерасположенных квартир. Лопнувшая гайка расположена на отводе стояка ГВС после запорной арматуры, которая была зашита в декоративный короб, препятствующий отключению полотенцесушителя от трубопровода ГВС. Полотенцесушитель установлен собственником квартиры №... Истец обратилась к собственнику квартиры №.. с просьбой компенсировать истцу ущерб от залития квартиры, но она пояснила, что ее вины в залитии нет, так как имел место гидроудар. 11 января было объявление об отключении подачи воды в дом и после возобновления подачи воды произошло залитие. Но управляющая компания не предприняла мер для скорейшей ликвидации аварии, не перекрыла вовремя воду, что и повлекло значительный ущерб.
На основании изложенного просила:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение стоимости восстановительного ремонта квартиры после залива 235 820,14 рублей.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы ущерба.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за производство экспертного исследования в сумме 12144,00 рублей.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления 7000 рублей.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
В данном случае суд пришел к выводу о том, что залив жилого помещения истца произошел в результате разрушения накидной гайки патрубка полотенцесушителя в квартире №… вследствие гидравлического удара в системе водоснабжения, произошедшего вследствие проведения управляющей компанией ООО «А.» 11.01.2024 года ремонтных работ по монтажу приборов учета холодного водоснабжения, установленному на объекте ООО «А.» - повысительной насосной станции, обслуживающей, в том числе, многоквартирный дом №….
Решением Советского районного суда г. Воронежа исковые требования Л. о взыскании с ООО «А.» в счет возмещения ущерба 235820,14 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 120410,07 рублей, расходов  по оплате экспертного исследования 12000 рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей были удовлетворены.