Советский районный суд г. Воронежа рассмотрел гражданское дело по иску Ш.В.В. к Г.М.В. о взыскании ущерба, судебных расходов.
В обоснование исковых требований было указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ш… В декабре 2024 года на сайте «А.» истец нашел мастера по ремонту автомобилей - ответчика Г.М.В. и договорился с ним о проведении подрядных работ по ремонту автомобиля.
12.12.2024 истец приехал к ответчику, где стороны обсудили все существенные условия договора. Также было оговорено, что работы будут окончены в конце декабря.
27.12.2024 истец приехал к ответчику с целью забрать автомобиль, однако при осмотре данного автомобиля его не устроило качество ремонта, и он потребовал устранить все недостатки. Ответчик в свою очередь потребовал, чтобы истец забрал автомобиль именно сейчас и отдал ответчику недостающую сумму, но истец отказался. После чего ответчик взял кувалду и стал наносить различные удары по автомобилю, а также поцарапал дверь.
В связи с данными противоправными действиями ответчика истец сообщил в полицию, однако в возбуждении уголовного дела по признакам ст.ст. 167, 330 УК РФ было отказано.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 27.11.2025 исковые требования были удовлетворены, с Г.М.В. в пользу Ш.В.В. взыскана денежная сумма в размере 178 574 рубля, из которой: 162 402 рубля – в счет возмещения ущерба; 10 000 рублей – расходы на оплату внесудебного экспертного исследования; 6 172 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.