Советским районным судом г. Воронежа рассмотрены материалы гражданского дела по иску ООО «Т.» к гр. И. о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты.
ООО «Т.» обратилось в суд с иском к гр. И. о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты, в котором просило суд взыскать с гр.И. в пользу ООО «Т.» задолженность по договору поставки в размере 473 467 р. 42к. из которых: 344 622 руб. 86 коп. - основной долг и 128 844 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку оплаты товара, согласно п. 6.1. и 6.2 Договора, по состоянию на 21.07.2025 года; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 337 руб.
Ответчик гр. И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.11.2023 между ООО «Т.» «Поставщик» и гр.И «Покупатель» был заключен договор поставки, согласно которому по настоящему договору Поставщик обязуется в обусловленный срок (или сроки) производимый или закупаемый им товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.3.4. договора, обязанность поставщика считается выполненной с момента принятия товара покупателем. Подтверждением передачи товара является товарная накладная формы. Указанный договор по своей правовой сути является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК Российской Федерации.  В период с 23 ноября 2023 года по 19 июля 2024 года истец приобретала товар - запасные части на автомобиль у ответчика на общую стоимость 374 184 руб. 86 коп. По данным универсальным и передаточным документам продукция была принята ответчиком, претензии по количеству и качеству не предъявлены, но до настоящего времени, полученный товар не оплачен. В целях проведения досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика была направлена претензии, с требованием в течение 10 дней, с момента получения настоящей претензии, возместить ООО «Т.» оплату за приобретенный товар в сумме 374 184 рублей 86 коп. Указанное требование ответчиком удовлетворено не было, обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку  в судебном заседании был установлен факт заключения договора поставки между ООО «Т.»  и гр.И.,  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Т.» к г.р. И. о взыскании задолженности за поставленный товар.
Заочным решением Советского районного суда г.Воронежа удовлетворены исковые требования ООО «Т.» к гр. И. о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты.