Советский районный суд г.Воронежа рассмотрел уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении  открытого хищения имущества  Ф.,  к которому К. применил  насилие, не опасное для жизни или здоровья. В результате умышленных преступных действий К.  потерпевшему Ф. были  причинены телесные повреждения,  а также имущественный вред на сумму более 10000  рублей.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд счел необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств,  суд пришел к выводу о возможности применения в отношении подсудимого альтернативы лишению свободы, а именно наказание в виде принудительных работ, что счел  справедливым и соразмерным содеянному. Поскольку  обстоятельств, препятствующих отбыванию  К. принудительных работ, не имелось, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначил  ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6  месяцев, которое было заменено  принудительными работами на тот же срок, с удержанием из заработка осуждённого 10% в доход государства.