Советским районным судом г Воронежа рассмотрено гражданское дело по иску А. к П., Н., Р. и друг. о признании незаконными действий администраторов группы в приложении «WhatsApp» по сбору, хранению и распространению персональных данных и сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, носящих оскорбительный характер, созданию условий для размещения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, непринятию мер по удалению сведений или опровержению, о признании указанных сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании администраторов группы «Д.» написать опровержение, удалить информацию, не соответствующую действительности, об обязании удалить фотоизображения, скриншоты, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что она являлась председателем СНТ. В созданном без ее участия чате объединявшем более 100 садоводов, в ее адрес и адрес членов ее семьи систематически распространялись порочащие и недействительные сведения, содержащие утверждения о нарушении ею как человеком и председателем СНТ, ее супругом как членом правления СНТ, действующего уголовного законодательства, совершении ими нечестных поступков, о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности как членов правления СНТ, которые умаляют честь и достоинство истца и ее семьи, а также деловую репутацию истца, как председателя СНТ как члена правления СНТ и как человека.
В ходе процесса судом была назначена комплексная судебная лингвистическая экспертиза, экспертом были исследованы сообщения из чата. Экспертом определены высказывания, которые содержат негативную информацию об истце в форме утверждения о фактах, а также в форме унизительной оценки лица.
Суд, руководствуясь ст. 152 ГК РФ, Конституцией РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда, разграничил утверждения о фактах (которые можно проверить) и оценочные суждения (мнение, не подлежащее опровержению). Установив, что ответчики не опровергли факт распространения сведений об истце являвшихся предметом экспертного исследования, пришел к выводу о том, что высказывания об истце не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию, носят оскорбительный характер, в связи с чем частично удовлетворил, взыскав компенсацию морального вреда в пользу истца.